Φεβ. 2010: Η απάντηση της ΟΛΥΜΠΙΑΣ ΟΔΟΥ στον "Φ" για τη σήραγγα τής “Ακράτας”

Ουδέν μονιμότερο του προσωρινού...;

Πέρασε ένας χρό­νος, α­πό την η­μέ­ρα που το­πο­θε­τή­θη­καν οι πι­να­κί­δες με την έν­δει­ξη “κα­τα­σκευ­ή ΣΗ­ΡΑΓ­ΓΕΣ Α­ΚΡΑ­ΤΑΣ” ε­πί τής Νέ­ας Ε­θνι­κής Ο­δού στο ύ­ψος τής Αι­γεί­ρας. Ό­λο αυ­τό το διά­στη­μα, ό­μως, πα­ρά το γε­γο­νός, ό­τι ε­πα­νει­λημ­μέ­να ο “Φ” έ­χει πα­ρου­σιά­σει το θέ­μα, το ο­ποί­ο έ­χει προ­κα­λέ­σει αρ­κε­τές α­ντι­δρά­σεις συ­ντο­πι­τών, ου­δείς μέ­χρι σή­με­ρα εν­δια­φέρ­θη­κε να ρω­τή­σει “αρ­μο­δί­ως” το για­τί έ­χει συμ­βεί αυ­τό.

Έ­τσι, για μια α­κό­μη φο­ρά, ο “Φ” θέ­λη­σε να διε­ρευ­νή­σει το θέ­μα υ­πο­βάλ­λο­ντας ε­ρώ­τη­μα, με ε­πι­σύ­να­ψη των δη­μο­σιευ­μά­των μας, προς την κα­τα­σκευά­στρια “Ο­ΛΥ­ΜΠΙΑ Ο­ΔΟΣ” και κοι­νο­ποί­η­ση προς το αρ­μό­διο Υ­πουρ­γεί­ο.

Μέ­σα σε 10 μέ­ρες, α­πό τη στιγ­μή  που έ­λα­βε το έγ­γρα­φο της ε­φη­με­ρί­δας μας, η κα­τα­σκευα­στι­κή Κοι­νο­πρα­ξί­α, μας έ­στει­λε την α­πά­ντη­σή της, η ο­ποί­α με­τα­ξύ άλ­λων α­να­φέ­ρει: “...για το θέ­μα τής σή­μαν­σης της σή­ραγ­γας “Α­κρά­τας” θα θέ­λα­με να γνω­ρί­ζε­τε ό­τι πρό­κει­ται για σή­μαν­ση στο πε­δί­ο στο πλαί­σιο της κα­τα­σκευ­ής τού έρ­γου και ό­χι για την ο­ρι­στι­κή σή­μαν­ση, η ο­ποί­α θα το­πο­θε­τη­θεί α­πό την Κ/Ξ κα­τα­σκευ­ής με την πε­ρά­τω­ση του έρ­γου βά­σει ε­γκε­κρι­μέ­νης με­λέ­της α­πό την αρ­μό­δια υ­πη­ρε­σί­α τού Υ­πουρ­γεί­ου”.

Ό­πως κα­τα­λά­βα­με, λοι­πόν, η αλ­λα­γή της “προ­σω­ρι­νής” αυ­τής ο­νο­μα­σί­ας, εί­ναι θέ­μα αρ­μο­διό­τη­τας του Υ­πουρ­γεί­ου.

Το Υ­πουρ­γεί­ο, φυ­σι­κά, δεν έ­δω­σε (και μάλ­λον δεν προ­τί­θε­ται να δώ­σει) α­πά­ντη­ση για το συ­γκε­κρι­μέ­νο και πρέ­πει να το πά­ρουν α­πό­φα­ση (ό­σοι α­κό­μα δυ­σα­να­σχε­τούν) ό­τι η ο­νο­μα­σί­α αυ­τή μάλλον θα πα­ρα­μεί­νει ο­ρι­στι­κή και Α­ΜΕ­ΤΑ­ΚΛΗ­ΤΗ.